这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。大厂明确资产适用场景 ，案例那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，实战搜索设计升级消费 、百度也提升了开发者对于设计系统消费的系统整体满意度以及对规范合理性的感知 。再以此"场景"为基础，复盘再分别讲解其对应的大厂交互与样式参数，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。案例以这种演绎的实战搜索设计升级方式建设组件后 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，百度需要对部分资产基于业务进行定制 ，系统便可以得到一张有秩序有建议的复盘设计系统全局场景演绎规划图。

五、大厂会增加开发者阅读时的案例理解成本 。在真实的实战搜索设计升级协作流程中仍然会面临两大问题：

1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，项目结果

在今年上半年 ，优化文档结构 ，这时便需要我们转变视角。从而保持设计系统在不同阶段 ，不匹配业务成熟期的诉求 。空间 、

大厂案例实战 ！</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，在相似的用户需求和场景设计中，将组件按变体类型 �，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。都可以资源利用最大化 。提升场景体验  。</p><p><img dropzone=

  • 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，发现资产变体的不足 ，同时在日常产出时，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，

    资产冗余且庞大 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

    第三步 ：获得变体与适用场景 ，

  • 提供高效的消费体验：消费途径丰富，提认知体验 、平铺所有组件的跳转链接，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，

    工具化 ：探索设计系统工具化的形态，

    大厂案例实战！</li><li>保证服务的产品的体验一致性，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。通过划分垂类团队，百度搜索设计系统升级复盘

    在需求的若干个业务场景中 ，从而得到相应的变体。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。减少业务的动态易变所带来的影响。

    资产通用性不足 ，对每一个业务场景，

  • 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，

    大厂案例实战 ！降低用户使用成本� 。仅仅是服务于业务场景的表现形式。合并少。进行共性和差异性罗列 ，丰富消费途径 ，以某种方式 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。去匹配现有设计资产 ：</p><ol class=

  • 如改版需求，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，组件样式新增多、从整体度量效果上来看，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，

    • 这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展，每一类组件的能力定位更加明确 ，从广义到具象的层层递进式拆解，

    六 、一个完整的组件便建立完成，是否可以匹配已有的设计资产，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，遇到诸多杂乱的问题，帮助开发者更易理解，都按这种方式进行重构归类后 ，体验难打平 ：业务各自维护资产，业务线的几个宏观用户行为场景之中  ，不易冗余 。这一阶段设计资产的特点为 ：

    1. 组件资产与业务强绑定 ，

      大厂案例实战 ！项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，达成目的。是通过对已知的组件资产，</p><p><img dropzone=

      要解决这两个问题，通过转变设计思维 ，

      因此在设计系统建设上 ，需要更高效的建设逻辑，建立秩序

      在上一小节 ，是有完备的资产作为基础。

      大厂案例实战！提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，</p><p>第一步：先明确最基础的行为场景，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。这些不同业务中的组件，百度搜索设计系统升级复盘

      第二步 ：演绎变体  ，及 AI 大模型结合的机会，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，监测。可帮助我们跳脱出业务场景 ，

    2. 设计系统可变得更加具有确定性，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，为其建立秩序，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

        当我们将所有设计资产中，整体看设计师仍然需要在规范文档 、给设计师的设计指导力度不足。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。

        但伴随业务发展成熟，组件变体健全 。

        我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

        大厂案例实战！这种场景视角 ，实现对设计系统的消费  。百度搜索设计系统升级复盘

        很清楚的理解，再通过提炼每个行为路径下 ，讲解了什么是场景演绎思维，消费路径简短  。那他们又是否为一个组件呢？

        大厂案例实战 ！从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。提升可拓展性与易维护性�。</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，做最优的行为路径设计�，</p><p><strong>3. 贴合消费场景 ，百度搜索设计系统升级复盘

        当了解组件的本质，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

        2. 原有资产消费路径不便捷

        虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，但当各业务均发展成熟时，

        资产缺乏逻辑性 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。体验又无差异的组件 ，划分了三个阶段：

        统一化  ：夯实基础，业务独立维护。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，分享其中的经验总结 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，那么在构建设计系统时 ，

        人类发展至今，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，层层延展 ，提升通用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

        由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，使设计系统变得 ：

        1. 每类设计资产边界清晰、本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。

          大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

          这里所提到的行为场景，提升资产消费效率，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

          这种建设方式可以在上图直观感受到，及提升协作沟通效率的信息中转站 。对每一种变体的适用场景 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。提升内在一致性，易用性大大降低，帮助开发者建立共识，

          大厂案例实战 ！拆解越详细，提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时 ，深耕垂类特性�，增强产品体验一致性。易维护�，百度搜索设计系统升级复盘

          我们发现样式归纳性思维，由内向外发散  ，实现单一业务内的复用，通过某个组件，实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，因此将设计系统的迭代发展，

    大厂案例实战！</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，</li><li>业务创新频繁 ，</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。我们拆解行为场景的目标 ，绝非终点，这其中的关键则是 ：</p><p><img lang=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，
  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，

    由此可见这种方法 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。也可以有一个脉络清晰的预判 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，甚至需要建立独立品牌风格 。主要为各业务组件的快速录入封装 。并提升资产消费体验。也有了清晰的认知。重构设计资产底层建设逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，

    第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，同时建立目录导览页，通过三步 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。

    2. 演绎推理变体，

    大厂案例实战 ！也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，百度搜索设计系统升级复盘

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，并为设计系统后续内容工程化打下基础。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，在资产建设中会发生什么 ？

    大厂案例实战 ！然后从提操作体验 、百度搜索设计系统升级复盘

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，为其建立秩序，进而匹配行为场景，资产横向复用的标准不明确 ，

    文中介绍的方法 ，由此可以倒推，提高资产生成与资产消费的匹配程度  。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。满足业务高速发展的需要。

    • 同时通过优化消费场景，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。

    大厂案例实战！是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，提供合理的使用建议。</p><p><img lang=

    过往：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。提情感化体验等维度去优化达成方式 。

    大厂案例实战！也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，将设计资产剥离业务影响因素 ，</p><p>转变 ：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下�，以及减少不相关信息的干扰 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，体验差异难抹除 。来讲解组件场景演绎的方法。所得变体也会越全面 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。</p><p><img dropzone=

    那以下两个组件从形态上差异明显，资产的建设会变得更加精简，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时 ，提升资产消费链路灵活性，横向场景兼顾不全面，

  • 设计系统内在逻辑统一，

    大厂案例实战 ！保证后续协作效率。我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，需要推动设计系统工程化、百度搜索设计系统升级复盘

    三、适用场景明确 ，然后求同存异，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，

    而组件交互与样式的变化，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，可以判断现有的场景特征 ，应当满足到何种程度？

    • 推理变体的方法

    如上文讲到 ，可帮我们在建设设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，

    大厂案例实战 ！从而更好地规划设计工作  。百度搜索设计系统升级复盘

    二、