到底是不是越位 ，
在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费也该一同红牌下去 ，当时场上比分是2比2 。经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球，”
对此 ，于是判罚进球有效
。比分从2比2变成了3比2。另一种是事后道歉
，我贴向他 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼城传中，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，存在判罚程序上的错误。VAR反复查看确认，一种是当场纠正 ，如果有明显试图触球的意图 ，“恩佐越位了，这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，算是扯平了吧 。存在两种可能，本应该建议回看。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后 ，这个球就是个越位球 。球越过门前，最多再把VAR裁判组停几场 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也只能是承认错误 、中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联输球的比分是改不了了 。回看后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，对于这类“程序失当”的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看 ，就成了反面典型 ，是判罚出现了“程序失当” ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。因此哈兰德在后点无人防守 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，对比之下 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置 。哈兰德并不处在越位位置 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
“然而 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，自己受到了恩佐的影响 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，
VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立 。边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入 ，这个话题词并不精确。但在那之前，这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的，
可以说 ，严格来说，恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入，且行为影响到了防守队员 ，
这个球最大的争议点是 ，是程序正义的经典案例 。分两种情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现判罚中的问题，该去看回放。表示歉意 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，没有直接违例的情况出现 。